コストが増える構造的な理由

コスト増大は偶発的なものではなく、ガバメントクラウドという仕組みそのものに起因する構造的な問題です。主な要因は3点に整理できます。

1. オンプレミスからの直接比較が不利

多くの自治体は長年にわたり、ベンダー独自の統合基盤やオンプレミス環境で複数業務を共同利用することでコストを抑えてきました。富山県の14市町村が参加するシステム共同利用の枠組みでは、すでに3割のコスト削減を達成していました。

ガバメントクラウドへの移行は、こうした既存の最適化を一度リセットし、標準準拠システムのアーキテクチャに合わせてシステムを再構築することを意味します。特に人口が少ない自治体ほど規模の経済が効かず、IaaS/PaaS利用料が割高になる傾向があります。富山県の事例では、移行後5年間の合計運用コストが14市町村で現行の2倍超、164億円に達すると試算されました（出典: 日経クロステック、2025年）。

2. 「そのままリフト」では最適化できない

デジタル庁が試算した「最適化後64%削減」という数字は、クラウドネイティブ設計を前提としています。しかし現実には、多くの自治体が既存システムのアーキテクチャをほぼそのままクラウドに持ち込む「リフト（Lift）」方式で移行しています。

この場合、オンプレミスと同等のスペックをIaaSで借り続けることになり、マネージドサービス活用やインスタンスサイズ最適化による削減効果が得られません。データセンター利用料が7.7億円から35億円へ約4.5倍に増加した自治体の事例は、このリフト移行の限界を端的に示しています。

3. CSP（クラウドサービスプロバイダー）間の差異

現在、デジタル庁が認定するガバメントクラウド対応CSPは5社（Amazon Web Services、Google Cloud、Microsoft Azure、Oracle Cloud Infrastructure、さくらのクラウド）です。各社の料金体系・ディスカウント制度・サポート体制には大きな差があり、パッケージ事業者（SIer）がどのCSPを採用するかによって自治体の実質負担が変わります。自治体がCSP選択に直接関与できないケースも多く、コスト透明性の確保が課題となっています。

---

コスト構造の比較：認定5CSPの特徴

以下に、ガバメントクラウド認定5CSPのコスト最適化観点での特徴を整理します。

CSP	強み	ガバクラ利用での特記事項
AWS	サービス数最多・マネージドサービス充実	リザーブドインスタンスで最大72%割引可能
Google Cloud	AIサービス連携・BigQueryコスト優位	コミット利用割引（CUD）で最大57%割引
Microsoft Azure	オンプレ・Office365との親和性	ハイブリッド特典でWindows系コスト低減
OCI	IaaS単価が4社中最低水準	自律型DB等独自機能で運用コスト削減余地
さくらのクラウド	国産・データ主権対応	2024年認定・中小規模自治体向け低コスト

(出典: デジタル庁ガバメントクラウドページ、各社公式資料をもとにGCInsight編集部作成)

---

コスト削減の鍵：FinOpsという新たな視点

コスト増大への対応策として、デジタル庁は2026年2月にGCASガイド内で**「継続的運用経費削減（FinOps）ガイド」**を公開しました（出典: guide.gcas.cloud.go.jp）。FinOpsとは、クラウドコストを財務・技術・業務の3部門が協働して継続的に最適化するアプローチです。

flowchart TD
    A["現状分析\nコスト可視化・ベースライン設定"]
    B["最適化実施\nサイズ最適化・停止・削除"]
    C["継続監視\n月次レポート・KPI管理"]
    D["次サイクルへ\n年度予算反映"]
    A --> B --> C --> D --> A

デジタル庁のFinOpsガイドは、移行後のコスト最適化を以下の段階で実践することを推奨しています。

第1フェーズ：可視化（Inform）

• クラウドコスト管理ツールによる月次レポート取得
• 業務別・CSP別のコスト配賦の明確化
• 利用していないリソースの洗い出し

第2フェーズ：最適化（Optimize）

• インスタンスタイプ・サイズの見直し（ライトサイジング）
• リザーブドインスタンス・コミット割引の活用
• 開発・テスト環境の自動停止設定
• マネージドサービスへの段階的切り替え

第3フェーズ：運用定着（Operate）

• 担当者間での月次コスト共有会議
• 年間クラウド予算へのFinOps結果反映
• 次年度の契約・見積精査への活用

デジタル庁の試算では、最適化手法を適切に適用することで、リフト移行後の構成と比較して最大64%のコスト削減が可能とされています（出典: ガバメントクラウド最適なガバメントクラウド利用の考え方、2025年1月）。この数字はあくまで最大値ですが、まずFinOpsを導入することで10〜20%程度の削減は比較的短期間で実現できると専門家は指摘しています。

---

政府の財政措置と自治体の選択肢

2025年6月に策定された「自治体情報システムの標準化・ガバメントクラウド移行後の運用経費に係る総合的な対策」では、国が「想定を上回る運用経費の増大については、国の責任において適切に財政措置を行う」方針を明確にしました（出典: デジタル庁、2025年6月）。

具体的な対応として、以下が示されています。

• 見積チェックリスト（令和7年4月版）: 自治体が移行後の見積書を精査するための観点一覧。CSPやSIerからの見積内容が適切かを確認するツールとして機能します
• 特定移行支援: 移行が困難な自治体に対する個別支援
• 共同利用方式の維持: 複数自治体が標準準拠システムを共同利用する形態を引き続き認め、規模の経済を確保

自治体担当者は、見積チェックリストを活用してSIerへの費用明細の開示を求めることが重要です。また、遅延リスク一覧で公表されているように、移行期限の2026年3月末に間に合わない自治体も一定数存在し、コスト問題は移行計画全体の見直しとセットで検討する必要があります。

---

GCInsightで自治体コスト動向を確認する

GCInsightでは、全国自治体のガバメントクラウド移行状況と費用関連データを集約しています。コスト効果ページでは、業務別・規模別のコスト試算データを参照でき、自団体の予算計画と比較することができます。またクラウド別ベンダーページでは、5つのCSP別に認定製品とコスト特性の比較情報を提供しています。

移行後のコスト最適化は一過性の取り組みではなく、クラウド時代における「恒常的なアーキテクチャ見直し」として定着させることが、デジタル庁が推奨するアプローチです。2026年度以降、FinOpsを基盤としたコスト管理体制を早期に確立することが、自治体IT担当者に求められています。

---

まとめ：「3割削減」を現実にするための3ステップ

ガバメントクラウドのコストは、移行方式と最適化戦略によって大きく変わります。「そのままリフト」では2〜5倍のコスト増も起こりえますが、FinOpsを軸にした継続的最適化を実践することで、最大64%の削減余地があることも事実です。

1. 移行前: 見積チェックリストでCSP・SIerコストを精査する
2. 移行直後: FinOpsの「可視化フェーズ」を即日開始し、無駄なリソースを特定する
3. 移行後1年以内: ライトサイジング・コミット割引の活用で年間コストを10%以上削減する

デジタル庁・総務省の財政支援策と自治体の主体的なコスト管理の両輪で、ガバメントクラウドを「コスト増の悪夢」から「デジタル改革の基盤」へと転換させることが2026年度以降の課題です。